---

Soms vraag ik me af waar we met zijn allen mee bezig zijn. Zo eergisteren ook weer: Kranten koptten dat Donner de Sharia (wetgeving gebaseerd op de Koranteksten) in wil voeren. Ettelijke interviews en debatten op radio, TV en in de dagbladen later doemt uit de mist het werkelijke beeld op: In een boek heeft Donner aangegeven als voorbeeld van hoe democratie werkt, dat als 2/3 van Nederlanders voor de invoering van de Sharia is, dit dan ook kan gebeuren. Want: met 2/3 van de stemmen in het parlement kun je de grondwet aanpassen, en als je de Sharia wilt invoeren, zal dat toch eerst moeten gebeuren.

Natuurlijk heeft Donner gelijk. ALS 2/3 van Nederland op 22 November op de Pedopartij stemt kan die ook haar plannen verwezenlijken. En als er een Tweederde meerderheid in de kamer is die vindt dat het verboden moet zijn om in auto's te rijden die op benzine of diesel rijden, gaat dat ook gebeuren.

Maar waarom in vredesnaam haalt Donner zo'n voorbeeld aan? Waarom, als je weet dat er al een hele discussie leeft over de invloed van de Islam en de uitwassen van bepaalde groepen jongeren? Wat is het nut, anders dan dat je weet dat je een hoop media-aandacht krijgt en een volstrekt zinloze maar beladen discussie? Is Donner naief? Is hij onervaren? Of wil hij hiermee de standpunten van het CDA onder de aandacht van de moslim-kiezers brengen?

Ik weet het niet, maar ik denk dat Balkenende eens met Donner moet gaan praten over communicatie en de consequenties daarvan. Juist ook in het licht van zijn woorden dat haat geen antwoord is op terreur, naar aanleiding van de gebeurtenissen op 9/11. Het invoeren van de Sharia is dat trouwens ook niet.